Prepotencia, falta de pudor, insensibilidad, .......no sé, me siento mal.
Las noticias “escandalosas” van saliendo como por arte de magia. El millón y medio de las monjas citercienses, el medio millón de euros que ha gastado la DPZ en coches oficiales, el incumplimiento de la Ley del Patrimonio Aragonés por parte de sus Señorias y trabajadores de la Cortes de Aragón.... Los ciudadanos de a pie no entendemos los mensajes cruzados, no entendemos que estando en crisis y que el gobierno pida austeridad y que los políticos campen a sus anchas como si no ocurriera nada. Vayamos por partes, lo de las monjitas nada que decir, tendrán que ser los inspectores de Hacienda quienes determinen su origen, si ha habido fraude a Hacienda deberán pagar por ello como cualquier “cristiano”, esperando que no exista ningún trato de favor por lo negativo que seria para la buena marcha de la democracia y si el arzobispo lo considera necesario que les imponga la penitencia que considere necesaria para la salvación de sus almas.
Mas grave considero la actuación de nuestros políticos. No cabe duda que deben de existir coches oficiales, pero a cualquier persona de mínimo conocimiento le sorprende la concesión de los mismos a muchos políticos: En la DPZ, con dos coches son suficientes uno para el presidente y otro para el resto de diputados que vayan a algún acto en representación de la institución. Cuando hablo de coches oficiales me refiero a los de representación, a los negros con chofer “con gorra”, no hablo de coches de bomberos, de los técnicos, etc. La DPZ tiene su importancia pero estamos hablando de una institución que apenas tiene competencias. Con el dinero empleado , medio millón de euros, se podrían organizar rutas turísticas para los de aquí y para los que vienen de fuera a precios competitivos y de este modo crear empleo y se dinamizaría la provincia que buena falta le hace. En cualquier caso es mucho dinero para emplearlo para unos señores que no lo necesitan, y si lo necesitan que utilicen el suyo y si no tienen, pues, que cojan un taxi (perdón por la falta de cortesía, pero es que hay cosas que claman al cielo). Si a esto añadimos el gran aparcamiento subterráneo en Plza. de España, en nada estamos favoreciendo a que la ciudad sea más sostenible, más humana, mas igual. Si la mayoría vamos en trasporte público, los políticos también deberán ir, las prebendas se dejaron atrás en la Edad Media.
En relación al tema del incumplimiento de la Ley del Patrimonio Aragonés ya denuncie hace tres años esta situación. El art.34 de dicha ley prohibe aparcar dentro del recinto del Palacio de la Aljafería porque impide y distorsiona su visión. Resulta llamativo que los que hacen la ley son los primeros en incumplirla. Tengo entendido que se aducen motivos de seguridad. Hay otras soluciones para paliar este problema y no tener que recurrir a esta justificación. No es de recibo la “invasión” de tanto vehículo en el recinto, como tampoco se puede explicar que no pueda pasearse alrededor de la muralla por la parte de fuera. Este mismo problema aparece en el Edificio Pignatelli en el que el precioso jardín de la puerta principal aparece cerrado para uso exclusivo del Presidente y Consejeros; para más “inri” se prohíbe aparcar por seguridad pública(¿) en la parte delantera de este jardín permitiéndoselo a los coches autorizados que serán, es de suponer, de altos funcionarios. Por desgracia tengo recuerdos de antaño al ver estas situaciones. Ll ama la atención que el Palacio de Generalitat de Catalunya no tiene por fuera estas medidas dado que se encuentra en un lugar muy transitado como es la plaza de San Jaime y, que yo sepa, no pasa nada. De nuevo estamos como dije anteriormente, las prebendas no son propias de una sociedad democrática.
Las noticias “escandalosas” van saliendo como por arte de magia. El millón y medio de las monjas citercienses, el medio millón de euros que ha gastado la DPZ en coches oficiales, el incumplimiento de la Ley del Patrimonio Aragonés por parte de sus Señorias y trabajadores de la Cortes de Aragón.... Los ciudadanos de a pie no entendemos los mensajes cruzados, no entendemos que estando en crisis y que el gobierno pida austeridad y que los políticos campen a sus anchas como si no ocurriera nada. Vayamos por partes, lo de las monjitas nada que decir, tendrán que ser los inspectores de Hacienda quienes determinen su origen, si ha habido fraude a Hacienda deberán pagar por ello como cualquier “cristiano”, esperando que no exista ningún trato de favor por lo negativo que seria para la buena marcha de la democracia y si el arzobispo lo considera necesario que les imponga la penitencia que considere necesaria para la salvación de sus almas.
Mas grave considero la actuación de nuestros políticos. No cabe duda que deben de existir coches oficiales, pero a cualquier persona de mínimo conocimiento le sorprende la concesión de los mismos a muchos políticos: En la DPZ, con dos coches son suficientes uno para el presidente y otro para el resto de diputados que vayan a algún acto en representación de la institución. Cuando hablo de coches oficiales me refiero a los de representación, a los negros con chofer “con gorra”, no hablo de coches de bomberos, de los técnicos, etc. La DPZ tiene su importancia pero estamos hablando de una institución que apenas tiene competencias. Con el dinero empleado , medio millón de euros, se podrían organizar rutas turísticas para los de aquí y para los que vienen de fuera a precios competitivos y de este modo crear empleo y se dinamizaría la provincia que buena falta le hace. En cualquier caso es mucho dinero para emplearlo para unos señores que no lo necesitan, y si lo necesitan que utilicen el suyo y si no tienen, pues, que cojan un taxi (perdón por la falta de cortesía, pero es que hay cosas que claman al cielo). Si a esto añadimos el gran aparcamiento subterráneo en Plza. de España, en nada estamos favoreciendo a que la ciudad sea más sostenible, más humana, mas igual. Si la mayoría vamos en trasporte público, los políticos también deberán ir, las prebendas se dejaron atrás en la Edad Media.
En relación al tema del incumplimiento de la Ley del Patrimonio Aragonés ya denuncie hace tres años esta situación. El art.34 de dicha ley prohibe aparcar dentro del recinto del Palacio de la Aljafería porque impide y distorsiona su visión. Resulta llamativo que los que hacen la ley son los primeros en incumplirla. Tengo entendido que se aducen motivos de seguridad. Hay otras soluciones para paliar este problema y no tener que recurrir a esta justificación. No es de recibo la “invasión” de tanto vehículo en el recinto, como tampoco se puede explicar que no pueda pasearse alrededor de la muralla por la parte de fuera. Este mismo problema aparece en el Edificio Pignatelli en el que el precioso jardín de la puerta principal aparece cerrado para uso exclusivo del Presidente y Consejeros; para más “inri” se prohíbe aparcar por seguridad pública(¿) en la parte delantera de este jardín permitiéndoselo a los coches autorizados que serán, es de suponer, de altos funcionarios. Por desgracia tengo recuerdos de antaño al ver estas situaciones. Ll ama la atención que el Palacio de Generalitat de Catalunya no tiene por fuera estas medidas dado que se encuentra en un lugar muy transitado como es la plaza de San Jaime y, que yo sepa, no pasa nada. De nuevo estamos como dije anteriormente, las prebendas no son propias de una sociedad democrática.
