La foto correspode a la antigua Iglesia de San Pedro Nolasco, hoy dia sustituida por la del Sdo. Corazóz.
Leo el articulo de Jose Luis Trasobares que habitualmente escribe en el Periodico de Aragon y debo confesar que estoy plenamente de acuerdo con el. No se por qué los aragoneses y en concreto los zaragozanos no valoramos lo que tenemos, siempre miramos hacia otro lado para indicar que “lo otro” es mejor.
Recuerdo en una clase sobre conservación del Patrimonio Cultural que una de las claves para su permanencia no es solo la restauración sino mas bien su conocimiento y por consiguiente su valoración. Tenemos que reconocer que desconocemos nuestro abundante y rico patrimonio y por eso la frase tan manida como desagradable que Zaragoza tiene poco que ofrecer a sus visitantes.
Zaragoza hasta hace poco era un lugar en el que apenas se visitaba el Pilar y con suerte la Aljaferia. Con la Expo hemos avanzado un poquito y ya tenemos un Pabellón Puente y un Pabellón de España que se muestran como trofeos alcanzados en el último evento de la capital. Sin embargo muy pocos conocen la colección de tapices, según cartones de Rafael sobre los Hechos de los Apóstoles, que pertenecen a la parroquia de San Pablo y que guardan con sigilo las carmelitas de la Puerta del Carmen. Hay que advertir que solo existen otros en el Museo Vaticano. Muy pocos conocen el antiguo convento de carmelitas descalzas de la calle de Santa Inés, declarado Patrimonio de la Humanidad por su contenido múdejar; lo mismo ocurre con la iglesia de Santiago. Otros monumentos como los Baños Judios están en el olvido en el subsuelo del Coso. Nadie sabe que se conserva parte de la antigua Puerta de Valencia en la plaza de la Magdalena ocultada por un edificio de viviendas pero que se observa la silueta circular de los cubos que la jalonaban. Hasta ahora he nombrado elementos singulares de nuestro patromonio pero hay muchos edificios en nuestra ciudad que estan catalogados y su desconocimiento es total. Existen edificios de viviendas en uso del siglo XV y del XVIII hay una buena representación.
Ademas de desconocimiento hay destrucción del patrimonio. En pleno 2009 la DPZ ha tenido la osadia, con el beneplácito del Director General de Patrimonio, de tirar a la escombrera una calle romana alegando que no tenían interés esos restos (la verdad es que mas interés tenían en hacer aparcamientos para políticos y funcionarios en ese lugar). Se consiente que el Cine Goya se derribe dejando media fachada en pie. El Gobierno de Aragón derriba uno de los mejores edificios de arte moderno de España como es el Teatro Fleta. ¿Qué se puede esperar de estas actitudes? ¿Cómo van a tener un plan de conservación y conocimiento de nuestro patrimonio si los que deben hacerlo dan la sensación que les importa un bledo, por no decir que son unos ignorantes?
En cualquier caso rectificar es de sabios y seria interesante, aunque sea por motivos economicos-turisticos, llevar a cabo un plan de sensibilización acerca de nuestro patrimonio cultural, incitando a la visita de nuestros museos y monumentos. Preparando unos itinerarios por todos los lugares de interés. Poniendo guias en aquellos lugares que necesiten una explicación del edificio y su historia, etc, etc. Creo que una buena campaña no solo serviria para valorar sino tambien para dinamizar a todos los ciudadanos, incluidos los políticos, y dar una nueva vida a nuestro Casco Histórico.

LA CIUDAD DE LA JUSTICIA

La noticia de que definitivamente va a Ranillas la Ciudad de la Justicia creo que se puede interpretar como una buena noticia siempre y cuando se haga un replanteamiento de los espacios que deja y los que iban a ser utilizados para su ampliación en el Casco Histórico
No se de donde ha salido la idea de que los juzgados son elemento que dinamiza el Casco Histórico. Las oficinas administrativas del Estado o Locales no son un buen elemento dinamizador del centro de Zaragoza. De hecho solo funcionan cuatro horas por la mañana. En cualquier caso llama la atención que el Ayuntamiento se queje de este decision y haya sido el que primero ha trasladado todas sus oficinas al extrarradio de la ciudad, o es una irresponsabilidad o realmente nos engaña.
Bajo mi punto de vista este hecho puede ser positivo para el Centro Histórico si se replantea bien. El espacio que generara el desalojo de los juzgados de la plaza del Pilar puede ser utilizados para una superficie comercial y de ocio (no para un hotel) que seria un autentico motor de revitalización del centro de la ciudad; posibilitaría un apoyo al Mercado Central, crearía nuevos pequeños comercios y el centro siempre estaría con flujos de gente, incluso fines de semana. Además se podría establecer una normativa especial para este espacio de la ciudad en el que los horarios comerciales estuvieran siempre abiertos a cualquier posibilidad.
En relación al Palacio de Fuenclara hay que decir tajantemente que bajo el punto de vista de conservación del patrimonio cultural me parece un despropósito el utilizarlo como simples oficinas (las declaraciones del Sr. Barrena no son aceptables), hay que recordar que estamos ante un palacio del siglo XV-XVI. Se puede hacer un uso cultural u otros usos que no desfiguren su carácter patrimonial como manda la Ley del Patrimonio de Aragón. El conjugar usos comerciales y usos culturales da un resultado muy positivo para un entorno de tal modo que eso posibilita el acceso de una pluralidad de gente y a la vez una posibilidad de incrementar los negocios. Todo el entorno de la Audiencia que espera ser construido para su ampliación debería tener en cuenta la necesidad de crear locales comerciales para no dejar desiertas sus calles o como mejor solución trasladar tambien a Ranillas esas oficinas. Hay que recordar que el Palacio de los Luna es de lo mejor de Zaragoza y por ser sede judicial su visita es muy difícil llevarla a cabo con lo cual se nos impide un derecho cultural del que todos somos sus herederos.
Debo decir que hay que buscar soluciones imaginativas para devolver al centro de la ciudad los flujos que en otro tiempo tuvo y suplir el deterioro creado por la implantación de grandes superficies en el extrarradio de la ciudad. En otro momento expondré diferentes soluciones que bajo mi punto de vista ayudarían a su desarrollo.

HALLAZGO ISLAMICO

Con ocasión de la restauraciÓn del Palacio de Fuenclara, han aparecido unos restos en la fachada lateral derecha que corresponden a una edificación anterior y que por sus trazas parecen ser de la época islÁmica. Es interesante este hallazgo dado que son pocos los restos visibles de esta época. En la fotografia se puedeN apreciar los arcos de herradura en un paño de la fachada que puede correspoder a una etapa anterior a la construcción del palacio y que no se derribo y se reaprovecho en la nueva construcción

Solares del Casco Histórico, una mala opción.

Solares del Casco Histórico, una mala opción.

He leído en otro blog un comentario que me ha hecho pensar. El Plan de Empleo en el Casco para limpiar solares y darles un uso ciudadano resulta una opción no acertada. Uno de los problemas de nuestro Casco Histórico es la lentitud en la edificación sobre los solares existentes. No es un problema de la crisis actual, es un problema que se viene arrastrando desde siempre. Al principio se derribaba y se esperaban tiempos mejores para construir. Los últimos años, con la “alegria del ladrillo” fueron propicios para romper esa inercia. Sin embargo aún quedan muchos por construir, curiosamente muchos de ellos de propiedad municipal . No deja de ser paradójico que aquel que tiene la obligación de hacer cumplir las normas sea el primero que no las cumple. Hay que recordar que son dos años los que tiene el propietario para edificar, de lo contrario el solar puede ser subastado. Pues bien, no me parece que sea oportuno el ocupar estos solares para actividades varias, que no dudo que sean atractivas, porque de ese modo se relantiza aún mas el objetivo real y urgente que es el construir. No hay furza moral para obligar a los particulares para que construyan porque resulta mas fácil dejarlos limpios con dinero público y ya vendrán tiempos mejores. Mientras el casco seguirá esperando en una rehabilitación que no acaba de cuajar. Esos empleos que se quieren generar sirvan para la limpieza de solares y de fachadas manchadas por grafitis, seguramente se avanzara mas asi que convirtiendo en huertos y lugares de juego los solares del casco

Patrimonio cultural de Zaragoza

Patrimonio cultural de Zaragoza.
Zaragoza tiene un rico patrimonio por descubrir. Pocos conocen las yeserias del antiguo convento de carmelitas en la calle de Santa Inés, las denominadas Fecetas. Esta iglesia esta incluida en el listado de Patrimonio de la Humanidad del Múdejar de Aragón. Estos días el Heraldo de Aragón nos esta recordando esta riqueza cultural. Ocurre otro tanto con la Iglesia de San Ildefonso, la parroquia de Santiago, sus ricos trazados geométricos en sus bóvedas impresionan al visitante., también Patrimonio de la Humanidad.
La colección de tapices de la iglesia de San Pablo que consta de ocho piezas y que fue otorgada a la parroquia por el conde de Peralada en su testamento de 1725. Tejidos en Bruselas hacia 1625, serie de «Los Hechos de los Apóstoles». Parece ser que son sobre cartones de Rafael. Solamente existen otros de la misma colección de los Hechos de los Apóstoles en el Vaticano. De ser así su valor esta fuera de cualquier comentario. Somos pocos los que hemos tenido el placer de poder conocerlos dado que desde hace décadas están guardados y no es posible su contemplación.
El palacio de la calle de las Armas, casa de la música, tampoco se conoce suficientemente y eso que es posible que su arquitecto sea el mismo que el de una parte del Palacio Cristiano de la Aljafería , también Patrimonio de la Humanidad. Pocos saben que es visitable la cloaca romana en el Coso a la altura de la plaza de la Magdalena. La DGA pone poco empeño por abrir este espacio. Tampoco se puede acceder para su visita cultural a la Casa del Deán, propiedad de Ibercaja, ni a los Baños Judíos del Coso 126 propiedad particular. Y no hablo del patrimonio desparecido a causa de la desidia de todos nosotros.
Creo que seria importante sensibilizar a todos acerca de nuestro patrimonio cultural, seguramente de este modo lo respetaríamos mas y descubriríamos una nueva perspectiva, la estética, que nos enriqueceria y hariamos una sociedad mas humana.

La Ciudad de la Justicia a Ranillas.

La Ciudad de la Justicia a Ranillas.Según parece aún no esta totalmente decidido donde se va a ubicar esta ciudad de la justicia. El Ayuntamiento ha ofrecido el Palacio de Fuenclara y la antigua Imprenta Blasco para ubicar parte de las dependencias junto a una serie de solares que están próximos. Por otra parte hay otra opción que es situarla en Ranillas, en parte de los espacios que han dejado la Expo.
El Ayuntamiento argumenta que el centro de la ciudad es el lugar idóneo porque revitalizaría una buena parte del Casco Histórico. Yo debo decir que pienso totalmente lo contrario. El poner esas dependencias administrativas suponen un movimiento ciudadano de 4 ó 5 horas por la mañana, dado que son esas las horas las que permanecen abiertas sus oficinas. Además no son dependencias que arrastren a mucho público como lo son las municipales. Hay un elemento , creo, que subyace a todo esto: El Ayuntamiento se quiere deshacer del Palacio y de la imprenta porque su política cultural va por otros derroteros, si es que hay una política cultural.
Se esta hablando de convertir Zaragoza en Ciudad de la Cultura, de buscar formas para que vengan turistas a nuestra ciudad y no caen en la cuenta que para que un turista venga a Zaragoza deberá sentirse motivado por algún atractivo que ofrezca esta ciudad. Zaragoza no se puede vender como ciudad de playa o sol, habrá que venderla como ciudad con un patrimonio singular y rico de tal modo que las personas que nos visiten se sientan atraiadas por ese patrimonio y tengan que permanecer mas de un día para poder visitar toda su oferta. La Imprenta Blasco iba a ser un futuro museo de la imprenta, ciertamente un tema interesante y con atractivo. El Palacio de Fuenclara del S. XVI es de por si importante y si se convierten en oficinas judiciales impediría su visita obviamente. No podemos permitirnos el desechar estos elementos que son un punto mas para nosotros los zaragozanos y para los posibles visitantes de la ciudad. Hay que decir que Zaragoza es una de las ciudades españolas con un rico patrimonio cultural pudiéndose poner entre las primeras. Es cierto que los zaragozanos no somos conscientes de ello y siempre hemos dado la espalda a su historia plasmada en sus edificios y en sus calles. Hemos permanecido impasibles ante derribos de edificios históricos, incluso algunas veces hemos aplaudido el paso de la piqueta por nuestro Casco Histórico. No es de extrañar dichos comportamientos cuando nuestros políticos actúan con el patrimonio cultural como si no tuviera valor,. Los ciudadanos imitan las posturas oficiales y las consecuencias ahí las tenemos.
La marcha de la Ciudad de la Justicia a Ranillas no sólo salvaría estos edificios sino que también dejarían libres los espacios de los juzgados de la plaza del Pilar posibilitando una mayor vida al poder poner en su lugar una gran superficie comercial que contrarreste a las de la periferia y devolviendo la vida y la centralidad a este espacio de la ciudad. Si a esto sumamos que el Palacio de los Luna, la Audiencia, queda libre también los zaragozanos y visitantes tendremos la posibilidad de poder conocer uno de los mejores ejemplos del Renacimiento Civil Aragonés.

Teatro Fleta y patrimonio

La Consejera de Educación y Cultura del Gobierno de Aragón no parece tener claro la Rehabilitación del Teatro Fleta. Utiliza mil salidas para llevar el agua a su molino: hacer desaparecer todo lo que queda del teatro. Ella parece que no sabe que estamos ante uno delos edificios mas emblemáticos de la modernidad en Zaragoza y uno de los primeros de España. Toda la estructura del edifico que esta en pie es suficiente para delatar los elementos mas significativos de este monumento.
Parece increible que quien tiene la obligación de velar por la conservación de nuestro patrimonio cultural sea la quien dé la vista atrás permitiendo el degradado y al final la destrucción de un bien cultural. Este edificio esta catalogado para su protección.
¿Cómo se puede exigir el cumplimiento de la ley cuando la propia administración no la cumple? ¿Estas actuaciones son políticas o delictivas?
En cualquier caso pido a nuestra Consejera de Educación y Cultura que admita su mala gestion cultural, como su antecesora Eva Almunia, y humildemente, como dice nuestro presidente Zapatero, reconozca que debe rehabilitar el Teatro Fleta según el proyecto en vigor y devolvernos a los ciudadanos un bien que se esta destruyendo y que nos pertenece a todos los ciudadanos. Que tenga presente que es una administradora de los bienes públicos y que por lo tanto no debe prevalecer ideas particulares por encima del bien en general. No vale decir que los votos dirán quién tiene razón : todos sabemos que eso es una falacia dado que en la actualidad quien mas votos tiene es la abstención y sin embargo no manda nada.