Torre Ramona
Calle Contamina
Calle Contamina
¡Pobre patrimonio cultural
arquitectónico! No es ninguna novedad que quieran derribar el antiguo convento,
escuela, psiquiátrico…. de Torre Ramona. Evidentemente no es un complejo
arquitectónico de primer orden pero su Memoria Histórica junto a sus valores en
su arquitectura merece la pena ser conservado, más aún cuando su propietario es
el Gobierno de Aragón, es decir es de todos los aragoneses. Por ello la DGA
debe respetar las solicitudes de los vecinos de Las Fuentes y del Ayuntamiento
en la medida de que a todos nos repercute.
En cualquier caso hay que seguir
diciendo que nuestros gobiernos, tanto regionales como municipales “pasan
olímpicamente” de nuestro patrimonio cultural, de nuestra historia. No lo digo
por hablar, lo digo y confirmo por los datos que poseo. En el mes de febrero del presente año mande
un escrito al Director General de Cultura indicando que se incumplía la Ley de
Patrimonio Cultural de Aragón. Ese incumplimiento se refería a la imposibilidad
de ver unos veinte monumentos en la ciudad de Zaragoza declarados BIC, siendo
que la ley obliga a sus propietarios a poderlos visitar cuatro veces al mes. Además
hacía referencia al cableado en el Casco Histórico que también es BIC y existe
la obligación de soterrar dichos cables. Lo sorprendente fue la contestación de
la DGA: “….el artículo establece el deber de facilitar la visita, pero no
existe un régimen reglamentario que establezca que partes deben ser visitables
y quien debe asumir el coste de los posibles gastos que pueda generar…….Por lo
que la situación jurídica goza de cierta indeterminación.” La ley se promulgo en 1999, ¿No han
tenido tiempo de hacer un reglamento después de casi 20 años?¿Tanto trabajo
tienen? Además hay otras “perlas” en la contestación al hablar de las iglesias:
“es
un espacio abierto al público durante el espacio temporal anterior o posterior
a la celebración del culto.” Considero una falta de respeto entrar en
una iglesia momentos antes del culto por las personas que allí están, pero no
contesta a las iglesias cerradas como Santa Isabel (DPZ) Mantería, San
Fernando… El escrito termina diciendo en lo referente a la ilegalidad del
cableado en fachadas del Casco Histórico: “…la problemática relativa a los
cables ….es un tema complejo que necesita el compromiso de las empresas
suministradoras de electricidad”
No sabía yo que la ley necesita un compromiso. La ley se cumple o no se cumple.
Si no se cumple se sanciona y si esta denunciado el caso existe la
prevaricación. Aunque comprendo que quien manda aquí no son nuestros políticos
sino las grandes empresas. ¡Una verdadera pena!
Nuestro ayuntamiento tampoco se
queda limpio de estas cuestiones. El Palacio de Armas 32 de propiedad municipal
no se puede visitar, recientemente se derribaron tres casas de casi trescientos
años sin que nuestro ayuntamiento lo paralizara siendo que esas casas eran de
su propiedad, me refiero a la calle Contamina. Así van las cosas.
Por eso no es de extrañar que nuestra querida
DGA no catalogue Torre Ramona porque nuestro “gran nivel cultural y
responsable” así lo requiere, ¡además está en ruina!
