jueves, 26 de julio de 2018

Torre Ramona


Torre Ramona
 Calle Contamina
Calle Contamina

 

¡Pobre patrimonio cultural arquitectónico! No es ninguna novedad que quieran derribar el antiguo convento, escuela, psiquiátrico…. de Torre Ramona. Evidentemente no es un complejo arquitectónico de primer orden pero su Memoria Histórica junto a sus valores en su arquitectura merece la pena ser conservado, más aún cuando su propietario es el Gobierno de Aragón, es decir es de todos los aragoneses. Por ello la DGA debe respetar las solicitudes de los vecinos de Las Fuentes y del Ayuntamiento en la medida de que a todos nos repercute.

En cualquier caso hay que seguir diciendo que nuestros gobiernos, tanto regionales como municipales “pasan olímpicamente” de nuestro patrimonio cultural, de nuestra historia. No lo digo por hablar, lo digo y confirmo por los datos que poseo.  En el mes de febrero del presente año mande un escrito al Director General de Cultura indicando que se incumplía la Ley de Patrimonio Cultural de Aragón. Ese incumplimiento se refería a la imposibilidad de ver unos veinte monumentos en la ciudad de Zaragoza declarados BIC, siendo que la ley obliga a sus propietarios a poderlos visitar cuatro veces al mes. Además hacía referencia al cableado en el Casco Histórico que también es BIC y existe la obligación de soterrar dichos cables. Lo sorprendente fue la contestación de la DGA: “….el artículo establece el deber de facilitar la visita, pero no existe un régimen reglamentario que establezca que partes deben ser visitables y quien debe asumir el coste de los posibles gastos que pueda generar…….Por lo que la situación jurídica goza de cierta indeterminación.” La ley se promulgo en 1999, ¿No han tenido tiempo de hacer un reglamento después de casi 20 años?¿Tanto trabajo tienen? Además hay otras “perlas” en la contestación al hablar de las iglesias: es un espacio abierto al público durante el espacio temporal anterior o posterior a la celebración del culto.” Considero una falta de respeto entrar en una iglesia momentos antes del culto por las personas que allí están, pero no contesta a las iglesias cerradas como Santa Isabel (DPZ) Mantería, San Fernando… El escrito termina diciendo en lo referente a la ilegalidad del cableado en fachadas del Casco Histórico: “…la problemática relativa a los cables ….es un tema complejo que necesita el compromiso de las empresas suministradoras de electricidad No sabía yo que la ley necesita un compromiso. La ley se cumple o no se cumple. Si no se cumple se sanciona y si esta denunciado el caso existe la prevaricación. Aunque comprendo que quien manda aquí no son nuestros políticos sino las grandes empresas. ¡Una verdadera pena!

Nuestro ayuntamiento tampoco se queda limpio de estas cuestiones. El Palacio de Armas 32 de propiedad municipal no se puede visitar, recientemente se derribaron tres casas de casi trescientos años sin que nuestro ayuntamiento lo paralizara siendo que esas casas eran de su propiedad, me refiero a la calle Contamina. Así van las cosas.

 Por eso no es de extrañar que nuestra querida DGA no catalogue Torre Ramona porque nuestro “gran nivel cultural y responsable” así lo requiere, ¡además está en ruina!

No hay comentarios: