Averly: ¡Sorprendente¡
El Viernes Santo leo en el
Heraldo de Aragón un artículo de opinión firmado por Manuel Perez Latorre,
arquitecto, en el que afirma que la
catalogación dada por la DGA es la más adecuada para preservar este bien, rechazando la catalogación
de todo el conjunto por razones varias.
Hay dos cosas que me han sorprendido, en primer lugar es que el discurso
es paralelo a todos aquellos que se han pronunciado en este sentido, parece que
son pronunciamientos a medida de lo que se quiere defender por parte de la DGA
y la constructora. En esta misma línea llama la atención que quienes esto dicen
obvian el discurso contrario, mayoritario y de más peso institucional e
intelectual, como es Hispania Nostra, Consejo de Patrimonio Histórico del
Estado, La Real Academia de Ingenieros de España, profesores universitarios
especialistas y estudiosos de Averly, Unesco Aragón, etc. Las noticias
referentes a su conservación global quedan minimizadas mientras que las que abogan
por el derribo se ensalzan, nuestros medios de comunicación están aliados con
el poder económico y no con la cultura y el progreso de nuestra comunidad,
salvo Aragón Digital. Francamente doloroso y lamentable. Pero la cosa no queda ahí, el Sr. Perez
Latorre es conocedor del concepto de “patrimonio industrial” y de su consideración
actual como elemento que debe de ser conservado, arremetiendo sobre aquellos
que lo defienden con “vehemencia”. Es curioso que este conocido arquitecto diga
lo que dice ya que sus hechos nos confirman su “peculiar” forma de entender la
conservación del patrimonio: en el museo Pablo Serrano ha quedado minimizado el
espacio primitivo que estaba catalogado BIC y, precisamente era arquitectura
industrial, realmente se lo ha cargado casi todo ese espacio en contra no solo del espíritu
de la Ley de Patrimonio sino también en contra de los deseos del propio Pablo
Serrrano cuando dejo en herencia a nuestra comunidad su patrimonio escultórico.
Todos recordamos la estación de Canfranc cuando este mismo señor quería
desmontar el tejado de este edificio para elevar una planta más y así poder
aumentar el espacio para un futuro hotel. Menos mal que no se llevó a término. ¿Esto
es conservar el patrimonio? ¿Se puede dar credibilidad a estas opiniones? Desde
mi pobre blog debo denunciar además de la mediocridad empresarial a los medios
de comunicación que se declaran “independientes” y fundamentalmente a nuestros políticos
que nada hacen por todos y si favorecen intereses particulares y no solo del
gobierno de la DGA sino también el municipal. Estas actitudes quedaran para el
futuro de Aragón y serán un nuevo testimonio de incultura y de mala gestión y será
engrosada la lista de la destrucción de nuestro patrimonio que comenzó con la
Torre Nueva.
